有个朋友用 Midjourney 两年了，问我 imgmov 是不是要替代它。我说不是。Midjourney 依然很强，尤其是你要一张有作者感的风格图时。imgmov 的优势不在单张玄学，而在从参考图、局部修改、文字标签、商品一致性到视频续做的整条链路。
价格上，imgmov 用积分包和月订阅。访客试用可以用 Agnes Image 2.1 Flash 看构图，每天三次，带水印，1K，不能商用交付。付费图片模型里，Seedream 5.0 Lite 和 Nano-Banana 2 每张 5 积分，SDXL Inpainting 每张 3 积分，GPT Image 2 从 Standard 1K 的 2 积分开始按画质和分辨率计价。Quick Pack 从 4.99 美元 600 积分起，Starter 是 9.99 美元每月 1200 积分。
模型选择比 Midjourney 更像是分工。Agnes Image 2.1 Flash 用来试构图。Seedream 5.0 Lite 处理需要推理和宽画幅的项目。Nano-Banana 2 适合自然照片感。GPT Image 2 处理必须可读的标签和包装。SDXL Inpainting 用来只改局部，不重画整张图。
关键差异是视频。Midjourney 不生成视频，imgmov 可以把确认过的图送进 Agnes Video V2、Seedance 2.5、Kling v3 Omni 或 Veo 3.1。对我们这种做商品内容的人来说，从「这张图能用」到「这条视频能发」，中间少了很多来回。
我的结论很简单。如果你要的是表达型艺术图，Midjourney 很合适。如果你要做 SKU、品牌图、商品视频，或者需要中英文界面和 API，imgmov 更像生产工具。
FAQ
Q: imgmov 一定比 Midjourney 便宜吗？
A: 取决于用量。imgmov 有 4.99 美元 Quick Pack 和 9.99 美元 Starter，但高级视频按积分消耗很大，先按模型和时长算清楚。
Q: imgmov 生成的图能商用吗？
A: 付费输出按 imgmov 条款可用于商业交付。访客 Agnes 预览带水印，属于调研预览，不适合商用交付。
Q: 电商商品图选哪个？
A: 用 imgmov。把真实商品图当参考，锁住颜色、材质和标签，再让 AI 改背景和光影。